Timpul este scump

La Multi Ani

2009-12-31T12:38:00.001-08:00

Cum scrie la subiect :)

"Cea mai campanie proasta"

2009-12-04T01:13:00.000-08:00

O campanie de 3 lei, din care nu am inteles nimic. Numai aiurea s-a vorbit. M-am uitat si eu 2 zile la TV dupa vreo 1 an si am vazut numai filmuletul cu Basescu. Nu zic ca nu e important, dar e oricum in caracter, nu mi s-a parut ca aduce ceva foarte nou despre Basescu. Oricum mi-a trecut de TV pentru inca un an, revenim la Discovery/NG.
Acum problema mare ca s-a intalnit Geoana cu Vantu. Alta prostie.
Eu o sa votez cu Geoana. Pe Basescu nu-l mai suport, mai ales pentru ca l-am votat. O foarte mare dezamagire. In astia 5 ani am ajuns ca societate sa-i injuram pe toti. Judecatorii sunt corupti. Medicii spagari. Bugetarii lenesi. Patronii hoti. Profesorii nu muncesc suficient. Clasa politica e corupta, samd. Asta e motivul principal pentru care nu-l suport pe Basescu. Daca era angajatul meu zbura din companie de multa vreme. Asa cum sper ca electoratul roman sa-l dea afara.
Ca se fura prin diverse metode este evident, dar intai sa construim ceva si apoi vedem cum sa nu se mai fure. Daca doar distrugem si nu construim nimic degeaba nu se fura.

Politichie

2009-11-26T04:14:00.000-08:00

In ultimul timp PDL pare sa semene din ce in ce mai mult cu FDSN in anii '90:

lider autoritar
masinarie de partid
organizare
au reinviat pana si sloganul cu "Nu ne vindem tara"

Si campania e cat se poate de negativa. Avem vinovati:

mogulii (aia rai, ca mai avem si din aia buni)
partidele (fara PDL)
parlamentul
Iliescu, Nastase, Vanghelie

Eu am votat cu Antonescu in primul tur. Daca astia vor sa ma convinga sa votez Basescu asa sa mai incerce mult si bine.

Reguli de postare

2009-11-16T03:02:00.000-08:00

Astea sunt regulile ce trebuie respectate de catre cei care posteaza. Copiate cu nesimtire de la Dan Selaru.

Stabilite de Universitatea din Oxford în 1890, prin curtoazia domnului Anton Niculescu, comentatorul unui articol de Andrei Pleşu din Adevărul.

"În orice polemică ştiinţifică, socială sau politică,
discuţia trebuie să se rezume la schimbul de idei şi numai
la acele idei care au contingenţă cu problema respectivă.

Părţile aflate în polemică folosesc drept argument fie
teorii ştiinţifice, fie fapte concrete din realitate care sunt
relevante în ceea ce priveşte problema discutată.

Părţile nu au dreptul să aducă în discuţie caracterul,
temperamentul sau trecutul adversarului, deoarece acestea
nici nu infirmă, nici nu confirmă validitatea ideilor pe
care le susţine.

Părtile nu au dreptul să pună în discuţie motivele care
determină atitudinea ideatică a adversarului, deoarece se
abate discuţia de la problema în sine.

Etichetarea adversarului prin menţionarea şcolii de
gândire, clasei sociale, organizaţiei profesionale sau partidului
politic din care acesta face parte constituie o
încălcare a regulilor polemicii şi dezvăluie slăbiciunea lipsei
de argumente.

Într-o polemică civilizată contează numai argumentele
invocate de adversar ca persoană şi nu ca membru al
unei şcoli sau organizaţii. Nu ai dreptate pentru că eşti
gânditor materialist, patron sau laburist, ci numai dacă
argumentele tale sunt convingătoare sau nu."

Welcome

2009-11-16T02:58:00.000-08:00

Bine ati venit.

Dupa cum spune si titlul timp de blogareala am foarte putin. Sper insa sa fie destul sa avem discutii interesante.

Mersi